alancla’s Blog

La settimana scorsa i ragazzi di Tuxradar hanno messo a confronto in alcuni ambiti le prestazioni di Ubuntu 8.10, Windows Vista SP1 e Windows 7 Build 7000 (beta).

Incuriosito dai risultati, ho voluto svolgere anch’io un test simile sulla mia macchina, un notebook DELL Inspiron 6400, mettendo però a confronto Windows Server 2008 (basato su Windows Vista SP1), configurato per uso desktop, e Ubuntu 8.10, entrambi in versione x86 a 32 bit.

La configurazione usata:
- notebook DELL Inspiron 6400;
- CPU Intel Core 2 Duo T7200 @2GHz;
- memoria RAM 2GB @667MHz Kingston;
- hard disk SATA 320GB Western Digital 7200RPM;
- scheda video ATI Mobility Radeon x1400 con 128MB di VRAM dedicata.

I sistemi operativi:
Windows Server 2008 SP1, filesystem NTFS, aggiornato all’11 Febbraio 2009 e senza alcun software aggiuntivo: niente firewall, niente antivirus, niente antispyware (Windows Defender disabilitato).

Ubuntu 8.10 Linux kernel 2.6.27-11, filesystem EXT3, Gnome 2.24.1, aggiornato all’11 Febbraio 2009 e senza alcun software aggiuntivo.

I software utilizzati per i test:
- SuperPI 1.1e;
- The GIMP 2.6.3;
- Audacity RC 1.3.7 + lame 3.98;

Risultati:
Calcolo del numero PI greco a 4 milioni di cifre:
Windows Server 2008 SP1 ———-> 2′ 24″
Ubuntu 8.10 ———————–> 1′ 50″

Copia da disco USB a HD interno di una cartella di 2.39GB, contenente 2430 file.
N.B: Il disco esterno USB è stato formattato prima in EXT3 per il test con Ubuntu e in NTFS, poi, per quello con Windows.
Windows Server 2008 SP1 ———-> 2′ 21″
Ubuntu 8.10 ———————–> 1′ 28″

Applicazione del filtro “Chiarore sfumato” di GIMP 2.6.3 su un’immagine JPEG di 8533×6400 pixels (3881 KB)
Windows Server 2008 SP1 ———-> 55″
Ubuntu 8.10 ———————–> 37″

Codifica traccia audio di 30min in MP3 @128Kbps con Audacity 1.3.7 (lame 3.98)
Windows Server 2008 SP1 ———-> 3′ 13″
Ubuntu 8.10 ———————–> 2′ 51″

Per carità, con questo test non voglio asserire la superiorità prestazionale di Ubuntu 8.10, anche perché sicuramente ci saranno delle applicazioni che su Windows vanno più veloci, però le differenze che ho potuto riscontrare sulla mia configurazione sono sicuramente significative, non credete?

In ogni caso, Windows Server 2008 SP1 risulta essere il sistema operativo di Microsoft più performante in questi test, superando il vincitore del precedente benchmark da me svolto: Windows Server 2003.

Nella giornata di ieri ho confrontato le performance di Windows XP SP3 e quelle di Windows 7 Beta Build 7000, in alcune operazioni piuttosto frequenti nell’uso quotidiano del PC.

Oggi, mosso dalla curiosità per Windows Server 2003 R2 Standard Edition, ho voluto scaricare la versione trial e l’ho configurata in versione Workstation seguendo questa guida. Dopo aver installato gli stessi software e driver delle due configurazioni di ieri, ho voluto replicare il benchmark, per osservare come si comporta un sistema operativo progettato per un utilizzo Server in circostanze piuttosto domestiche.

Il risultato mi ha un po’ sorpreso: Windows Server 2003, infatti, è risultato più veloce in tutte le operazioni.

Ecco a voi i risultati (riporto anche quelli di XP SP3 e di Windows 7 come metri di paragone):

Codifica traccia audio di 30min in MP3 @128Kbps con Audacity 1.3.6 (lame 3.98)

• Windows XP SP3 ——–————–> 3:36 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 3:47 minuti
• Windows Server 2003 -————> 3:30 minuti

Compressione in formato ZIP con 7-Zip 4.64 di una cartella di 1,29GB e contenente 23982 files

• Windows XP SP3 ——————––> 5:22 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 6:27 minuti
• Windows Server 2003 -————> 5:07 minuti

Applicazione del filtro “Chiarore sfumato” di GIMP 2.6.4 su un’immagine di 8533×6400 pixels

• Windows XP SP3 ————–——–> 0:54 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 0:55 minuti
• Windows Server 2003 -————> 0:54 minuti

Installazione di Safari 3.2.1 (senza iTunes e QuickTime)

• Windows XP SP3 —————–—–> 00:13 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 00:14 minuti
• Windows Server 2003 -————> 00:09 minuti

Installazione di OxygenOffice 3.0

• Windows XP SP3 ————–——–> 2:08 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 1:34 minuti
• Windows Server 2003 -————> 1:01 minuti

Calcolo del numero Pi greco a 4 milioni di cifre con SuperPI:

• Windows XP SP3 ——————–> 2:26.157 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 2:25.066 minuti
• Windows Server 2003 -————> 2:24.137 minuti

Nei giorni scorsi un benchmark informale svolto da ZDNet ha mostrato come la futura versione di Windows, prevista per la fine dell’anno, sia molto veloce in quasi tutti i test eseguiti, battendo regolarmente sia Windows XP che Windows Vista.

Ieri, ho finalmente avuto anch’io la possibilità di scaricare Windows 7, e di provarlo sul mio portatile. Così, armato di buona pazienza e complice la cattiva giornata che mi ha indotto a restare a casa, ho voluto anch’io effettuare dei semplici benchmark casalinghi, per appurare la reale differenza in termini di performance tra XP SP3 e Windows 7 Build 7000, entrambi in versione x86_32 e con tutti gli aggiornamenti installati.

I test che ho eseguito ricalcano una tipica situazione di utilizzo reale del PC, pertanto ho usato GIMP per applicare un filtro, Audacity per codificare in MP3 una traccia audio e 7-Zip per comprimere una cartella.

La macchina sulla quale ho provato i due sistemi operativi è la seguente:

1. Dell Inspiron 6400
2. CPU Intel Core 2 Duo T7200 @2GHz
3. Memoria RAM: 2 GB Kingston (2×1GB) @667MHz
4. Scheda video ATI Mobility Radeon x1400 con 128MB di VRAM
5. Hard disk Western Digital Scorpio Black WD3200BEKT 320 GB @7200RPM

Dopo aver installato e aggiornato i due sistemi operativi, ho installato i software che in genere uso sulla configurazione di tutti i giorni:

1. AntiVir PE
2. SpyBot Search&Destroy 1.6
3. SuperFinder 1.5.3
4. GIMP 2.6.4
5. Audacity 1.3.6 Beta con DLL LameMP3 v.3.98
6. 7-Zip 4.64

I risultati che ho ottenuto mi hanno un po’ sorpreso, anche perché ero molto fiducioso dopo aver letto il benchmark di ZDNet. Alla fine Windows 7, almeno sulla mia configurazione, non è risultato così veloce.

Codifica traccia audio di 30min in MP3 @128Kbps con Audacity 1.3.6 (lame 3.98)

• Windows XP SP3 ——————–> 3:36 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 3:47 minuti

Compressione in formato ZIP con 7-Zip 4.64 di una cartella di 1,29GB e contenente 23982 files

• Windows XP SP3 ——————–> 5:22 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 6:27 minuti

Applicazione del filtro “Chiarore sfumato” di GIMP 2.6.4 su un’immagine di 8533×6400 pixels

• Windows XP SP3 ——————–> 0:54 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 0:55 minuti

Installazione di Safari 3.2.1 (senza iTunes e QuickTime)

• Windows XP SP3 ——————–> 00:13 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 00:14 minuti

Installazione di OxygenOffice 3.0

• Windows XP SP3 ——————–> 2:08 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 1:34 minuti

Alla fine, ho voluto anche provare a calcolare il numero Pi greco a 4 milioni di cifre con SuperPI e, anche qui, Windows 7 non ha ottenuto risultati brillanti:

• Windows XP SP3 ——————–> 2:26.157 minuti
• Windows 7 Build 7000 ————> 2:25.066 minuti

Insomma, a parte per la velocità nell’installare OxygenOffice, non posso parlare di Windows 7 con gli stessi toni entusiastici di ZDNet, in quanto dalle prove che ho effettuato Windows 7, seppur sia ancora allo stato di Beta pubblica e quindi soggetto a continui miglioramenti, ha disatteso le mie iniziali aspettative.

Nei prossimi giorni, comunque, continuerò l’esplorazione di Windows 7 (ho già segnalato un bug alla Microsoft: se si prova a spostare una cartella dal desktop alla cartella Program Files, il sistema dice che non è possibile effettuare l’operazione, perché la cartella è gia in uso da un altro processo).

A presto…